埃隆·马斯克与唐纳德·特朗普的关系曾是美国政商结合的典范。2024年大选之际万达策略，马斯克捐赠了2.77亿美元支持特朗普重返白宫，成为共和党最大的单一捐赠者。作为回报，特朗普任命马斯克为效率部（DOGE）负责人，并赋予他前所未有的政治影响力。马斯克在宾夕法尼亚州的竞选集会上为刚遭遇刺杀的特朗普振臂高呼，以两次高高跃起的姿态宣誓效忠。
然而，这段关系很快从亲密无间变为势同水火。转折点在于特朗普力推的《大而美法案》，该法案旨在通过单一法案达成税制改革、削减医疗、移民执法和增强国防多重目标。马斯克公开斥责该法案“令人作呕”，并指责它会增加联邦赤字。他还暗示总统与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦有瓜葛，威胁组建新政党“美国党”，甚至扬言“没有我，特朗普当不上总统”。
特朗普的反击同样犀利。他威胁如果马斯克在2026年支持民主党，将会面临“严重后果”。白宫开始审查特斯拉享有的每项税收优惠，联邦贸易委员会重启对推特内容审查的调查，五角大楼也暗示可能将星链系统排除在军事采购名单之外。曾经的政治盟友如今已成对手，这场冲突已成为美国政治经济格局裂变的缩影。
在这场冲突中，“星链”系统意外成为焦点。特朗普团队宣称这一全球卫星互联网项目“对美国国家安全构成威胁”万达策略，指出白宫个别设施加装的“星链”天线可能泄密。这种指控的时机耐人寻味——几个月前，美国联邦航空管理局刚取消与威瑞森通信公司的协议，将空中交通管制系统升级合同转给星链。更早的时候，SpaceX还从美国政府获得了价值数十亿美元的卫星发射合同。
从技术角度看，“星链”确实涉及敏感通信和数据传输，但这些“安全隐患”在马斯克与特朗普蜜月期时从未被提及。这种选择性关注让人怀疑其政治动机。美国前众议院议长麦卡锡为SpaceX辩护称：“在埃隆·马斯克之前，我们造不出火箭发动机。”这揭示了美国航天工业对马斯克公司的深度依赖——目前SpaceX承担着NASA商业载人项目85%的订单，其“猎鹰9”火箭完成了美国84%的卫星发射任务。
特朗普威胁取消政府合同的做法是一把双刃剑。一方面，SpaceX和星链高度依赖联邦合同与补贴；另一方面，美国短期内很难找到替代方案。若真与SpaceX切割，美国宇航员甚至可能失去往返国际空间站的能力。这场博弈反映了美国政治权力与商业资本间的复杂角力。
马斯克与特朗普的决裂暴露出他在政治领域的弱点。他低估了政治忠诚的代价，天真地以为巨额捐款足以换取持久的政治回报。作为政府效率部负责人，马斯克激进裁撤大量联邦雇员，得罪了利益集团和民众。最新民调显示，马斯克在美国成年人中的净赞赏率已跌至负20%。
马斯克公然挑战总统权威，抨击《大而美法案》并暗示弹劾特朗普。这种对抗在位总统的行为在美国政治文化中代价高昂。特朗普不仅威胁取消政府合同，还开始调查马斯克是否“吸毒”，并联络SpaceX的竞争对手准备肢解其商业航天帝国。
马斯克的困境印证了一个现实：在美国，商业资本可以影响政治，但永远无法凌驾于政治权力之上。当他试图将科技帝国的经济实力转化为直接的政治影响力时，实际上已经越过了华盛顿权力游戏的“红线”。
在特朗普全方位施压下，马斯克似乎有了妥协的迹象，删掉了部分抨击特朗普的推文，并通过幕僚发出和解信号。然而，这种退让能否得到特朗普的谅解并不乐观。两人之间的矛盾触及核心利益，难以通过表面和解解决。
从马斯克的角度来看，妥协也存在巨大风险。特斯拉第一季度净利润锐减，汽车销售收入下降，欧洲市场销量断崖式下跌。在这个危急时刻，完全屈服可能会进一步触怒特斯拉的核心客户群。马斯克一贯的公众形象是“颠覆者”而非“屈服者”，战略性退缩可能会永久损害他的个人品牌价值。
马斯克的父亲近期公开宣称儿子因白宫工作患上了创伤后应激障碍症，并认为帮助特朗普竞选是一个错误。这种家庭内部的代际视角，也许暗示了马斯克所面临的身份焦虑——他到底是应该回归科技企业家的本真，还是继续在政治的泥沼中挣扎。
马斯克与特朗普的冲突反映了美国社会深层次的结构性矛盾。当科技资本日益强大并试图重塑政治规则时万达策略，传统的政治权力必然会反弹。这种张力在奥巴马时代初见端倪，但在特朗普与马斯克的对抗中达到了前所未有的强度。不管最终结果如何，这场冲突已经深刻改变了美国政商关系的游戏规则，其影响将远远超出两位主角的个人命运。
辉煌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
